LaVanguardia.com - 14.06.2018

 

Foto: Freepik 

 

La Asamblea Nacional francesa prohibió el pasado 7 de junio el uso de teléfonos móviles en colegios e institutos a partir del próximo curso, una medida defendida en la campaña electoral por el presidente, Emmanuel Macron, pero que sus detractores consideran inútil.

 

El voto en primera lectura en la Asamblea Nacional tiene que ser validado por el Senado en una fecha todavía por definir, y por una comisión mixta en caso de no llegar a un acuerdo, precisaron a Efe fuentes de la Cámara baja.

 

La propuesta de ley establece que, a excepción de aquellos lugares en los que el reglamento interior lo autorice expresamente, los alumnos no podrán utilizar un móvil en las escuelas primarias, las secundarias y los institutos.

 

No han quedado fijadas ni las posibles multas ni la forma en que se aplicará el veto, pero teniendo en cuenta que no está permitido registrar las mochilas de los estudiantes ni requisar objetos no peligrosos, a los alumnos les bastaría con tenerlos apagados y fuera de la vista de profesores y vigilantes, apuntan los medios galos.

 

El texto defendido por el partido de Macron, La República en Marcha (LREM), considera que su uso “provoca numerosas disfunciones incompatibles con la mejora del clima escolar” y que su prohibición permitirá garantizar un entorno que favorezca la concentración. Incluso en el recreo, apunta, “puede ser nefasto al reducir la actividad física y limitar las interacciones sociales”.

 

El 93 % de los adolescentes de entre 12 y 17 años, según una encuesta de la Autoridad de Regulación de Comunicaciones Electrónicas (ARCEP), tenían un teléfono móvil en 2016, frente al 72 % de 2005. Su uso, según los diputados, es susceptible de fomentar prácticas de riesgo como el ciberacoso o el cibersexismo, así como de exponer a los alumnos a “contenidos violentos o chocantes”, como la pornografía.

 

Con esta prohibición se quiere dotar de un marco jurídico adaptado a una práctica ya extendida en algunos de los 51.000 colegios y 7.100 institutos del país, que según las conclusiones de la cámara ha sido “satisfactoria”.

 

La propuesta detalla que la medida no afecta al “uso pedagógico” de esos dispositivos, dentro de un “proyecto educativo preciso y controlado por el personal educativo”. El partido conservador Los Republicanos la rechazó alegando que se trata de una mera “operación de comunicación”, mientras que los socialistas y los integrantes de la formación radical de izquierdas La Francia Insumisa optaron por abstenerse.

 

 

ReL - 16.05.2018

 

Foto: Freepik 

 

Dos reconocidos doctores han escrito un artículo en la prestigiosa revista médica The Lancet, explicando por qué las campañas publicitarias y programas de educación sexual deben incorporar más datos de la ciencia y menos sofismas o pseudo argumentos serviles a ideologías.

 

Y es que en las últimas semanas ha sido Chile, aunque anteriormente la polémica se ha suscitado en otros países, a quien se le ha afeado el fracaso de sus políticas de lucha contra el SIDA, basados principalmente en el uso del preservativo. La transmisión del VIH-SIDA ha crecido en el país sudamericano un 96% en el período 2010 a 2017, según revela informe presentado por el médico infectólogo Dr. Alejandro Afani del Hospital Clínico de la Universidad de Chile y refrendado por ONU SIDA.

 

La web Portaluz explica que estas cifras, que no habían sido expuestas por el anterior gobierno de Michelle Bachelet, revelan que los principales afectados por este desastre son los jóvenes entre 15 a 25 años de edad.

 

Es evidente que en Chile, como en tantos otros países en donde todo se ha basado en el uso del preservativo, han fracasado las estrategias de educación y prevención. Al respecto, los doctores Chika Edward Uzoigwe (MRCS) y Luis Carlos Sánchez Franco de Reino Unido aportan soluciones con su publicación “Abstinence in HIV prevention: science and sophistry” , en la reconocida revista médica The Lancet.

 

Advierten cuál es la información veraz que se debe entregar a los ciudadanos en cualquier país para prevenir efectivamente la transmisión del VIH-SIDA. Y sorprende la evidente coincidencia de la verdad científica con las orientaciones pastorales que la Iglesia (considerando su doctrina moral) propone sobre esta materia.

 

En concreto, Uzoigwe y Sánchez cuestionan toda afirmación que desconozca o niegue la efectividad de la abstinencia y fidelidad para detener la transmisión del VIH-SIDA. “Este enfoque -señalan en The Lancet- es potencialmente peligroso y antiético. Es importante no mezclar la eficacia del mensaje con la capacidad de persuasión del mensajero. La evidencia es incuestionable: la abstinencia y la fidelidad reducen la transmisión del VIH”.

 

Como fuente, los científicos de Reino Unido citan, entre otras, las conclusiones del Centro para el Control de Enfermedades del Gobierno de los Estados Unidos (US CDC. HIV/AIDS: prevention).

 

Con absoluta claridad los investigadores reiteran la responsabilidad ética, legal y política en esta materia de las autoridades. Esto, señalan, involucra considerar la verdad objetiva: “Un principio fundamental de la prevención de enfermedades en epidemiología es la prevención de riesgos. El hecho de que este mensaje no parezca ni popular ni agradable no puede justificar que… no elogien la veracidad de este mensaje. De hecho, debería alentar -a todos quienes participan en la promoción de la atención de la salud- a reevaluar la manera en que se transmite el mensaje”.

 

Al momento de salvar vidas, señalan en The Lancet, no se trata de si el mensaje es “popular o impopular”, puntualizan. El desafío ético y moral que se plantea entonces es lograr comunicar con efectividad la verdad: que sólo la Abstinencia y la Fidelidad logran detener la transmisión del VIH-SIDA, otras enfermedades de transmisión sexual o embarazos no deseados. Lograr que esta verdad sea acogida, valorada y genere adhesión en la comunidad es el desafío.

 

¿Y el condón?

 

Según indican todos los estudios, el condón no es 100% efectivo. Lo reconoce la propia FDA de Estados Unidos.

 

Comentando las cifras, se ha vuelto famosa la frase de la Dra. Helen Singer-Kaplan “Confiar en los preservativos es coquetear con la muerte” en el libro The Real Truth about Women and AIDS (Universidad de Cornell).

 

La conclusión de los médicos de The Lancet parece clara: es un error trágico-maligno entonces, apostar a reducir la tasa de transmisión del VIH con campañas que privilegian solo el uso del condón.

Colaboración FamiliyandMedia.eu – 02.02.2018

 
Foto: Campaña publicitaria “Phone Wall” de Ogilvy & Mather China (ver aquí)

¿Quién no ha visto alguna vez un grupo de chicos en una fiesta, en la plaza o en un restaurante, todos juntos, pero cada uno por su cuenta, solos con sus celulares?

 

LaVanguardia.com - 06.06.2018

 

 

 

El Papa ha defendido la belleza del matrimonio pero ha precisado que "a veces se da la desgracia de que" el matrimonio "no funciona" y "es mejor separarse para evitar una guerra mundial". En todo caso, ha recalcado que esta opción es "una desgracia" ya que la vida según el diseño de Dios "está siempre en el 'se puede'".

 

"No debemos detenernos, como estos doctores, en un 'se puede', o 'no se puede' separar un matrimonio. Esto es, a veces se da la desgracia de que no funciona y es mejor separarse para evitar una guerra mundial, pero esto es una desgracia", ha recalcado el Pontífice.

 

Francisco ha hecho estas consideraciones durante la misa que ha celebrado en Casa Santa Marta el pasado 25 de mayo, en la que participaron, entre otras, siete parejas que celebraban sus bodas de plata y de oro.

 

El Papa ha reconocido que "hay dificultades en la vida de pareja y en la familia" pero ha centrado su homilía en "la belleza del matrimonio".

 

"Es verdad que hay momentos de dificultad, hay problemas con los hijos o en la misma pareja, discusiones, peleas pero lo importante es que la carne siga siendo una y se superan, se superan, se superan. Y esto no es solo un sacramento para ellos, sino también para la Iglesia, como si fuese un sacramento que llama la atención: "¡Miren, el amor es posible!". Y el amor es capaz de hacernos vivir enamorados toda la vida: en la alegría y en el dolor con el problema de los hijos y el problema de ellos pero ir siempre adelante. En la salud y en la enfermedad, pero siempre adelante. Esta es la belleza", ha manifestado.

 

El Pontífice ha comentado el pasaje del Evangelio según San Marcos que se refiere a la intención de los fariseos de poner a prueba a Jesús, haciéndole una pregunta sobre el matrimonio sobre si es lícito o no para un marido repudiar a su esposa. Para Francisco, este tipo de preguntas de la fe son "casuísticas".

 

"No el gran 'sí' o el gran 'no' de los cuales hemos oído hablar, que es Dios. No: se puede o no se puede. Y la vida cristiana, la vida según Dios, según esta gente, está siempre en el 'se puede' o 'no se puede'", ha señalado.

 

"Jesús va más allá, va arriba y llega hasta la Creación, y habla del matrimonio que es quizás la cosa más bella que el Señor creo en esos siete días", ha explicado el Papa.

 

Así ha comentado que "es fuerte lo que dice el Señor" al hablar de "una carne" que no se puede dividir. "No debemos detenernos, como estos doctores, en un 'se puede', o 'no se puede' separar un matrimonio. Esto es, a veces se da la desgracia de que no funciona y es mejor separarse para evitar una guerra mundial, pero esto es una desgracia. Vamos a ver lo positivo".

 

Por otro lado, ha comentado que en el pasado se encontró con una pareja que festejaba sus 60 años de matrimonio y les preguntó si eran felices. "Los dos se miraron y sus ojos se llenaron de lágrimas de emoción y respondieron: ¡Estamos enamorados!", ha dicho el Papa.

 

Asimismo, ha explicado que el "matrimonio es una predicación silenciosa a todos los demás, una predicación de todos los días" y ha lamentado que no sea noticia la felicidad de los matrimonios. Así ha señalado: "Es doloroso cuando esto no es noticia: los periódicos, los telediarios no lo consideran noticia. Esta pareja, tantos años junta* no es noticia. Sí, noticia es el escándalo, el divorcio, o estos que se separan - a veces tienen que separarse, como dije, para evitar un mal mayor* Pero la imagen de Dios no es noticia. Y esta es la belleza del matrimonio. Son imagen y semejanza de Dios. Y esta es nuestra noticia, la noticia cristiana".

 

 

(Actuall/InfoCatólica) - 05.03.2018

 

Foto: Freepik 

 

Un nuevo estudio publicado por Infant and Child Development confirma que las diferencias entre niños y niñas son biológicas y no fluidas, como dicen las teorías transgénero. Las preferencias de ambos grupos no son resultado del entorno o la educación, sino que son intrínsecas a cada sexo.

 

Durante la campaña de Navidad, y de cara a la fiesta de los Reyes Magos, algunos grupos de personas con una marcada tendencia ideológica, e incluso equipos de gobierno, como en el caso del Ayuntamiento de Madrid, iniciaron un bombardeo por las redes sociales contra los juguetes sexistas.

 

La teoría que se encuentra de fondo de este tipo de campañas es la ideología de género, y la afirmación de que todos los niños, niños y niñas, son iguales y que la tendencia a jugar con determinados juguetes viene impuesto por la educación que reciben y su entorno, obviando las cuestiones biológicas. Es decir, que el sexo es una construcción social.

 

Aunque como suele suceder en las ideologías, luego llega la ciencia y desmonta el chiringuito. Recientemente se acaba de publicar un estudio por parte del Infant and Child Development que vuelve a confirmar que las diferencias entre los niños y las niñas no son fluidas, como arguyen las teorías transgénero, sino que son biológicas.

 

El estudio concluye que no es la educación que reciben los niños ni el entorno lo que muestra las preferencias de los niños y las niñas a la hora de escoger con qué juguetes jugar, sino que la elección depende de aspectos más intrínsecos al propio niño.

 

Para este informe se realizaron 16 estudios que contaron con la presencia de 787 niños y 813 niñas. Tras el estudios los investigadores concluyeron que «los niños jugaron con juguetes para niños, más que las niñas; y que las niñas jugaron más con juguetes para niñas, más que los niños».

 

Según el informe, «no hubo diferencia pese a la presencia de un adulto, los contextos del estudio, la localización geográfica del estudio, la fecha de la publicación, la edad de los niños o la inclusión de juguetes de género neutro», lo que deja bastante claro que el contexto no es un elemento distintivo.

 

«La consistencia al encontrar diferencias entre los sexos en la elección de los niños de juguetes adecuados a su género muestra la fuerza de este fenómeno y la probabilidad de que tenga un origen biológico», ha concluido el estudio.

 

El estudio no niega que la influencia social también afecte, de manera que si los adultos obligan a jugar a los niños con juguetes más adecuados al otro sexo, están así forzando una inclinación natural de los niños y niñas a jugar con los juguetes que les son más propios.

 

En esa misma línea se ha manifestado el conocido pediatra suizo Remo H. Largo en una entrevista concedida a El Confidencial. El pediatra ha afirmado que según su experiencia y sus estudios, las diferencias entre niños y niñas son bastante claras. Incluso al jugar con un mismo objeto -él hizo un experimento con un hornillo y los niños intentan comprobar cómo funcionaba mientras las niñas jugaban a cocinar con él-, se perciben diferencias.

 

«Los grupos de niños observan más las fortalezas de sus congéneres, quién corre más rápido, quién puede subir a un árbol, quién puede hacer el coche más grande con piezas de lego, y los grupos de niñas muestran sin embargo una jerarquía plana que se rige por criterios sociales», ha afirmado Remo. H. Largo.

 

«Educar en la igualdad, darle muñecas a los niños y coches a las niñas, no funciona», ha concluido el pediatra suizo.

 

 

Forumlibertas.com - 01.02.2018

 

Foto: Pixabay 

  

El Journal of American Physicians & Surgeons (Revista trimestral de Médicos y Cirujanos Americanos) ha publicado en su último número un estudio (ver aquí) sobre las experiencias posteriores al aborto, que demuestra la mayoría de las mujeres abortan para satisfacer a otros.

 

Según el estudio, el 58,3% de las mujeres dijeron que abortaron para hacer felices a los demás, mientras que el 28,4% lo hicieron por temor a perder a su pareja.

 

El 73,8% asegura que no fueron totalmente libres a la hora de abortar. El 49.2% indica que eran conscientes que el feto era un ser humano y el 66% reconoce que sabían en su corazón que estaban obrando mal al practicarse el aborto.

  

“El aborto no empodera a las mujeres”, afirma la activista provida Obianuju Ekeocha en su cuenta de Twitter:

 

 

 

Colaboración FamilyandMedia.eu – 28.05.2018

 

Foto: Freepik 

 

Últimamente se habla mucho de los problemas de Facebook a partir del escándalo de Cambridge Analytica, sociedad que ha vendido datos personales de perfiles de 87 millones de usuarios de la red social (87 millones que sepamos a fecha de 5 de abril) a terceros, es decir, a clientes suyos para fines comerciales y políticos.

 

Zuckerberger está en estos meses luchando por drenar la erosión de la reputación del gigante de Internet, frenar las ingentes pérdidas en bolsa de su empresa, contener la hemorragia de usuarios, y afrontar las peticiones de los cuerpos legislativos en Estados Unidos y en Europa para explicarse. En resumen, una política de contención de daños de uno de los cinco grandes de Silicon Valley, y que puede revelarse un gigante de papel maché… virtual.

 

Pero el problema no es nuevo. Es solo que la opinión pública o, mejor, los medios de comunicación miraban a otro lado. Quizá la “obsesión” de ciertos medios sobre las presiones rusas en las campañas electorales americanas, del Brexit, del referéndum en Italia, etc. ha llevado a despertar a un perro que dormía.

 

Bien venga este despertar, que algunos observadores más atentos habían denunciado ya, como revela este estudio “Facebook usa datos sensibles para la publicidad en Europa”, realizado por tres investigadores de la Universidad Carlos III de Madrid y publicado en febrero de este año. Pero ¿qué había descubierto esta investigación? Un dato preocupante avalado por un estudio riguroso a partir de las propias herramientas que la red social ofrece a los anunciantes: Facebook tiene en mano los datos personales sensibles (opiniones políticas, religión, pertenencia sindical, datos sanitarios, vida y orientación sexual) de cerca el 40% del total de los ciudadanos europeos. Esto significa que los datos personales de cerca de 205 millones de europeos no son completamente anónimos y su identidad podría ser identificable en base a los datos archivados en Facebook poniendo en serio peligro la privacidad de los usuarios. Pero la cosa todavía más increíble es que Facebook maneja estos datos sin el consentimiento de los inscritos. Veamos cómo.

 

“Facebook usa datos sensibles para la publicidad en Europa”: El estudio

 

Facebook asigna a cada usuario un conjunto de “preferencias de anuncio”, o sea un conjunto de intereses derivados de los datos proporcionados por el usuario con su actividad en la red social y en las páginas web externas, en app y servicios online donde Facebook está presente. Estas “preferencias de anuncio” son de hecho los intereses ofrecidos a los anunciantes en Facebook Ads Manager para configurar sus spots publicitarios. Por lo tanto, si a un usuario se le asigna “Relojes” dentro de la lista preferencias de anuncio, este será un potencial objetivo de cualquier campaña publicitaria configurada para alcanzar a los usuarios interesados en “relojes”.

 

En la mayor parte de los casos, las “preferencias de anuncio” son deducidas a partir de la activación de un perfil usuario de Facebook. La cosa increíble es que el usuario no puede revocar el consenso explícito a Facebook para elaborar los datos personales con fines publicitarios. Además, aceptando los “Términos de servicio”, los usuarios conceden el permiso de elaborar y archivar los datos personales, pero no hay ninguna referencia a los datos sensibles, que son sin embargo regularmente manejados por Facebook.

 

En conclusión, los investigadores –José González Cabañas, Ángel Cuevas y Rubén Cuevas– afirman que Facebook está “explotando comercialmente datos personales sensibles para fines publicitarios”, una práctica prohibida por el nuevo GDPR –Reglamento Europeo en materia de Protección de los Datos Personales– que entra en vigor el 25 de mayo en todo el territorio europeo y cuyo incumplimiento puede ser sancionado con multas equivalentes al 4% de la facturación global anual de la sociedad.

 

Llega el nuevo reglamento Europeo para la tutela de los datos. Pero, ¿se cierran los ojos para los gigantes de la Web?

 

Lo que sorprende realmente es que la cantidad de datos, conservada y tratada por Facebook, ha sido tomada y archivada durante años, sin que los legisladores tomaran medidas. En 2017 fue aprobado el GDPR, es decir el Reglamento Europeo en materia de Protección de los Datos Personales, que entrará plenamente en vigor el 25 de mayo en todos los países miembros de la Unión Europea.

 

Gracias a este nuevo Reglamento todos los datos suministrados en la web podrán tomados y tratados solo en presencia de un consenso explícito. Pero, no obstante el artículo 9 del GDPR prevé la obligación de “ tratar datos personales que revelen el origen racial o étnico, las opiniones políticas, las convicciones religiosas o filosóficas, o la pertenencia sindical, y tratar datos genéticos, datos biométricos dirigidos a identificar de forma unívoca a una persona ” , está prevista una excepción para Facebook y todos los otros grandes gigantes de la web que podrán tratar estos datos sensibles solo si “el interesado ha prestado el propio consentimiento explícito”. Por tanto, en el caso de Facebook, en el momento de la apertura de la cuenta se aceptan automáticamente los términos de servicio.

 

El derecho al olvido con el GDPR

 

El derecho al olvido, sin embargo, permite pedir que los propios datos sean eliminados en el caso en el sean obsoletos o no subsistan los motivos para su uso. Desde el momento de entrada en vigor en mayo 2014 de la precedente normativa sobre la privacidad, conocida como Cookie policy, los links eliminados por Google para cumplir el derecho al olvido pedido por los interesados eran ya más de 220.000. Pero, en lo que se refiere a los perfiles de redes sociales, ¿se ve realmente reconocido el derecho al olvido de las informaciones?

 

Ya, porque no todos saben que en el momento en el que una persona pide eliminar su cuenta, Facebook, por ejemplo, no elimina los datos sino que los mantiene en la propia base de datos. Esto explica que cuando alguien, tras haber eliminado una cuenta, quiere inscribirse nuevamente después de un periodo de tiempo, se encuentra frente a la vieja cuenta con la posibilidad de reactivarla.

 

Hay que decir que, para poder eliminar definitivamente un contenido, compartido más veces, significa tener que rastrear cada contenido individualmente por lo que la sustancia del derecho a la privacidad está muy comprometida. El debate sobre este punto es todavía muy intenso.

 

Atención a las App que pueden usar nuestros datos

 

Sucede a menudo que en Facebook se rellenan test de personalidad o se da acceso a otras app para juegos. Lo que no sabemos es que, cada vez que autorizamos un app acceder a nuestro perfil, estamos dando acceso a nuestros datos. Para controlar por tanto si hay app que usan nuestros datos, es necesario ir a la configuración de las aplicaciones y controlar una por una, cancelando las que usan datos que no se quieren divulgar a terceros.

 

Siempre en la misma sección, en el último recuadro, o sea, “App usadas por los otros”, se dan informaciones que nuestros amigos pueden “compartir” con otras app cuando las usan: en este caso, el consejo es deseleccionar todo.

 

Atención también a la geolocalización. Quizá es el momento de desactivarla de las configuraciones App del móvil, deseleccionando “Tu posición” para Facebook de las posibilidades.

 

*Por Ilaria Di Paolo, colaboración de www.FamilyandMedia.eu para LaFamilia.info 

 

ElColombiano.com - 14.02.2018

 

Foto: Freepik 

 

Un juego que incita a jóvenes a cumplir retos para bajar drásticamente de peso en el menor tiempo posible, y que se está fomentando a través WhatsApp, ha puesto en alerta a las autoridades y padres de familia.

 

Este reto, conocido como ‘Ana y Mía’, se trata un juego virtual en el que se incita a los niños entre los 8 y 14 años a que participen de competencias para verse mejor físicamente, perdiendo peso. Entre las prácticas que deben realizar los menores se cuentan dejar de comer, provocar el vómito, comer cubos de hielo durante varios días al punto de obtener pesos inferiores.

 

Este reto tiene una serie de códigos que son implementados para pasar desapercibidos ante los adultos y empiezan desde el mismo nombre del ‘juego’. De hecho, ‘Ana’, es entendida como anorexia y ‘Mía’ como bulimia. En la aplicación se utilizan términos como ‘carreras de kilos’, para denominar las competencias que hacen los menores para ver quién pierde más peso en menos tiempo; o ‘purgar’, que es como se conocen las incitaciones al vómito.

 

Las autoridades lanzaron una voz de alerta a los colegios y a los padres de familia, porque la principal responsabilidad del bienestar de los niños radica en el hogar. El uso de la tecnología en menores debe ser limitada y regulada por los padres de familia.

 

Esta modalidad de retos virtuales empezó siendo popular en países como Argentina, Chile, Cuba, y en Colombia ya empezó a tener impacto en los menores.

 

Casos en Colombia

 

Una niña de doce años de edad hace parte de los cinco casos que se han registrado en el Valle del Cauca, Colombia. Su madre, quien decidió omitir su nombre, contó que los cambios de conducta en la menor se empezaron a registrar en octubre del 2017 y solo un mes más tarde se dio cuenta de la existencia del reto. “Ella no comía porque decía que no se sentía conforme con su cuerpo, empezó a usar ropa oscura y sacos; cuando comía, iba a vomitar”, dijo.

 

Además de presentar estos cambios, la menor se cortaba las muñecas y las piernas (Ver también: “Self Cutting”: la nueva moda adolescente). La madre descubrió en su celular conversaciones de grupos en los que personas con números de países como Argentina, México y Cuba le indicaban que debía vomitar, dejar de comer, no hacerle caso a su padres.

 

“Recurrí a ayuda por parte de la Coordinación de Juventudes, ellos me han ayudado a difundir para que no pasen más casos. Nosotros fuimos a la Fiscalía a denunciar, pero su respuesta fue que no podían detener a nadie porque no saben quién sea el responsable”, añadió la madre de la menor.

 

Por su parte, la entidad Red PaPaz indicó que estos trastornos alimenticios se pueden prevenir en los menores cuando los padres de familia hacen pedagogía en los hogares. Carolina Piñeros, directora ejecutiva de esta organización, indicó que ‘Ana y Mía’ es un reto que no es nuevo y que se debe estar atento a cambios de comportamiento en los niños para atajar el desarrollo de enfermedades.

 

*Publicado originalmente en ElColombiano.com

 

Infobae.com - 15.01.2018

 


Foto: video de Daddy Yankee

  

El reguetón angustia a los niños y provoca un "impacto negativo en su desarrollo cognitivo", sobre todo canciones "hipersexualizadas" para las que no están preparados para discernir, dijo la psicóloga infantil Daniela Muñoz.

 

Para los niños, “la música debe ser apropiada y cumplir con un objetivo formativo, promoviendo el aprendizaje y la identificación con modelos adecuados de conducta”, sobre todo en las escuelas, afirmó.

 

Los adultos y docentes, indicó, deben "respetar el desarrollo físico y emocional del infante", sobre todo en momentos en que se vive una "crisis de valores sociales" y se prioriza "un modelo de éxito basado en los atributos físicos".

 

La especialista estimó que "la propuesta musical utilizada en las escuelas debe pasar por un análisis", a fin de promover el aprendizaje y la diversión.

 

En cuanto a la educación en casa, consideró "indispensable" generar una interacción emocional sana y equilibrada, así como fomentar la convivencia entre todos los integrantes de la familia, "adecuándose a las formas de aprendizaje infantil".

 

"El mundo es terrorífico cuando no sabemos quiénes somos ni en qué lugar estamos situados", dijo Muñoz, quien resaltó la importancia de la convivencia de los niños "en un medio que fomente la identificación con modelos positivos, sanos, equilibrados y estables a seguir".

 

Cuando menores de 12 años escuchan música hipersexualizada, “se vulnera su capacidad de desarrollo porque no comprenden el significado de las letras y las imágenes complejas, agresivas o sexuales”, explicó.

 

Entre los 2 y 7 años, los niños no tienen la capacidad para concluir si una canción es favorable o desfavorable para ellos, ni “tampoco para discernir si ese es el contexto en el que viven”.  

 

Ello empieza a cambiar entre los 7 y 12 años, cuando los niños utilizan la lógica para llegar a conclusiones válidas en situaciones precisas, específicas, delimitadas y bien definidas, aunque aún requieren de ayuda de un adulto o de un ambiente formativo para entender la información del entorno.

 

Según la psicóloga, es hasta los 12 años cuando "un niño tiene la capacidad para entender que el reguetón corresponde a una expresión artística y personal, dirigida a un público definido".

 

"Este proceso psicológico" está ligado con la creación de la identidad del ser humano y "la música es uno de los factores más importantes para ello", por lo que los niños "requieren estímulos sanos que les proveerán herramientas para entender este mundo tan complejo lleno de simbolismos", señaló.

 

"Las canciones hipersexualizadas son violentas y restringen la perspectiva del planeta, mostrándonos una pequeña parte de él; existen una variedad de géneros musicales que podemos utilizar para cada etapa del desarrollo", aseveró.

 

Sin embargo, matizó, "generalizar el reguetón sería injusto" por ser "una manifestación que, al igual que el rock, el jazz y otros géneros musicales, se expresan a través de palabras, notas y ritmos específicos que deben ser respetados, al igual que los procesos psicológicos infantiles".

 

*Publicado en infobae.com con información de EFE